El PSOE insiste en la prensa sobre el tema de la Impugnación del Convenio Ayto-MR

El partido Socialista, a través de su portavoz en el Ayto de Golmayo, ha realizado una serie de manifestaciones que desde UPC-Golmayo queremos comentar. Expresan su intención de impugnar el acuerdo alcanzado entre Ayo y MR. Recordarles:

1) Que en el año 2004, el Ayuntamiento ya llego a un acuerdo con MR, por el que se comprometía a subir la densidad de viviendas a 30 x Hectáreas y a permitir subir una altura más. Este acuerdo quedó plasmado en la modificación Nº6, que se aprobó en el Ayto el 25 de OCTUBRE de 2005 por mayoría absoluta. En la Mod Nº 13 y en el Plan Especial. En el periodo de exposición pública se recibieron dos alegaciones, una del Ayuntamiento de Soria gobernado por el PP y otra de la asociación de vecinos de las Camaretas. El PSOE ¿Dónde estaba? ¿No se entero?. Adjuntamos convenio del Año 2004. Este acuerdo nunca se firmó, pero si se comenzaron las modificaciones que en él se contemplan (puntos 1 2 y 3 convenio 2004, compromisos del Ayto de Golmayo). Recordamos (El 16 de Enero 2005 mod Nº6 es enviada a la comisión territorial de urbanismo. El 28 de Noviembre de 2006, que se aprobó en el ayto el Plan Especial o el 30 de Enero de 2007, modificación nº13)

1) Que otros Ayuntamientos de la provincia en su Plan General Urbanístico han recalificado los metros cuadrados que han considerado convenientes. Recientemente, Ayuntamientos como Soria, Almazan o Garray, han ampliado su suelo urbano sin que nadie se rasgue las vestiduras y según creemos, sin pedir un céntimo a cambio a nadie. En Golmayo no se ha recalificado ni un m2, solamente hemos permitido construir viviendas más pequeñas sin modificar los 259.000 m2 construibles. A cambio hemos solicitado una serie de contraprestaciones que aparecen en el Convenio General del 13/12/2007.

2) Instamos al PSOE de Golmayo a que explique a los vecinos cual son los flecos ilegales que han detectado, ahora que parece que se han enterado por fin, de que no se modifica la edificabilidad. Partiendo de la base de que cualquiera puede presentar las alegaciones que considere oportunas, no compartimos las formas que emplean. Salen diciendo que impugnaran no saben qué, hacen que a la gente les quede el poso de que aquí hay algo raro y luego no impugnan nada. Parece que aquí la presunción es de culpabilidad.

3) Se quejaban de que el Ayuntamiento no hacía nada. Ahora se quejan de que se trabaja incluso en el último pleno del año. Quieren que esperemos a la hora de llevar adelante la obra de la Guardería, (votaron en contra de la prorroga concedida por tres meses incluso contra la opinión de los técnicos). Quieren que esperemos para realizar la obra de ampliación del centro Cívico. (Deberían de explicar a los vecinos, los criterios que utilizaron para oponerse al pago con dinero de las arcas municipales de esta obra, Cuando explicamos en el pleno, que si no se pagaba con dinero del acuerdo con MR se pagaría acogiéndonos a un acuerdo de pleno de 6- 3 – 96, por el que se pacto que por lo menos el 80% del dinero que se genere en Camaretas se reinvertiría en Camaretas). Quieren que esperemos a realizar la depuradora, (El convenio se les entrego hace mes y medio y aún no lo habían estudiado el día de su aprobación). Quieren que esperemos para firmar el convenio General, (Pedirían que se retrasase la apertura de la guardería y del colegio o que las abramos con las líneas de AT por encima). ¿Nos apoyaran en el próximo pleno cuando pidamos que se comience con los tramites para construir un polideportivo en Camaretas?. Pedirán que esperemos… al tiempo.